钱学森的水平有没有可能解决三体世界三日凌空问题？ 钱学森是中国著名的科学家和工程师，他在航空航天领域有着卓越的成就。
然而，要解决三体世界的三日凌空问题，钱学森的水平可能并不足够。
根据参考资料1中的介绍，三体问题是指三个质点仅在引力作用下的运动问题。
庞加莱证明了三体问题不能用守恒量得到解析解，但并不意味着无解。

Sundman在1913年证明了三体问题存在级数解，并且在大多数情况下收敛。
Wang Qiudong则将这个结论推广到多体问题。
所以从数学上来说，三体问题是可以找到解的。
然而，现实中的宇宙系统并不需要我们给出遥远未来的预测。

参考资料1中提到，真实存在的三恒星系统要么是三体问题的特解状态，要么随着时间将一个恒星扔出系统之外而变成单纯双星。
这意味着三体问题并不是宇宙中普遍存在的情况。
此外，三体人在刘慈欣的小说《三体》中被设定为拥有先进科技的外星文明。
他们可以利用材料技术制造热屏蔽、反光镜等工具来处理恒星问题。

他们还拥有能变成黑洞的智子，可以利用它们来操控恒星。
这些科技超过了钱学森的水平。
综上所述，钱学森的水平可能无法解决三体世界的三日凌空问题。
三体问题本身在数学上是可以找到解的，但宇宙中真实存在的系统往往不需要我们进行遥远未来的预测。

而三体人在小说中拥有的先进科技也超过了钱学森的水平。
因此，钱学森的水平可能并不足以解决三体世界的三日凌空问题。
参考资料： 1. 不需要钱学森的水平。
三体问题是指三个质点仅在引力作用下的运动问题。

庞加莱证明三体问题不能用守恒量得到解析解，那不等于无解。
1913 年，Sundman 证明三体问题存在级数解，且在大多数情况下收敛[1]——当然，收敛的速度很慢，但实际的天体系统根本不需要你给出遥远未来的预测。
1990 年，Wang Qiudong 将上述结论推广到多体问题[2]。
现实中的半人马座阿尔法三星压根不存在什么三体问题。

比邻星距离半人马座阿尔法 A 星和 B 星太远、质量也太小，对那两个恒星没有值得一提的影响，而那两个恒星的质量也不够让比邻星乱走。
预计比邻星在距今 35 亿年后飞离半人马座阿尔法，半人马座阿尔法 A 星和 B 星预计在距今 120 亿年后彼此分开[3]。
不限于此，宇宙中真实存在的三恒星系统要么是三体问题的特解状态，要么随着时间将一个恒星扔出系统之外而变成单纯双星。
在《宇宙沙盒》之类游戏里相对随意地放置三颗恒星往往在游戏内模拟的数年到数十年内导致一颗恒星飞离或至少两颗恒星相撞。

而且，刘慈欣为三体人设定的技术超过处理他们的问题所需。
三体人可以将他们的行星上的一些材料剥离、围绕恒星建造可动的戴森云、以反光·粒子束等从恒星剥离物质来进行生产。
三体人可以用他们的材料技术制造能在恒星里长期工作的热屏蔽与相应的热机和散热设备、住到恒星上去。
三体人可以用反光镜做恒星引擎、推动一个恒星更早飞离该系统。

三体人可以用刘慈欣设定的能变成黑洞的智子搞定恒星。
诸如此类。
用三体 2 后补的“黑暗森林”去合理化三体 1 说“他们不敢明目张胆搞大工程”还会撞到更糟糕的“质子在三体行星上空展开会造成明显的光学变化，就连詹姆斯·韦伯空间望远镜这水平的玩意都能从数光年外看到”。
2. 比邻星只占南门三星系统质量的5.7%，而轨道距离南门A,B有12950 AU，是AB间距的363倍，由于平方反比定律，比邻星的影响完全可以忽略。

木星与太阳的质心在太阳之外，也没有影响地球上公历的制定。
图为太阳系的引力中心位置，经常十几年离开太阳本体之外。
3. 题主的“解决”是要解决什么问题？如果是指的解决三体运动的问题，那其实没有什么复杂的，虽然三体运动没法精确计算，但是一定时间内的近似计算是不难的，三体人自己也都会。
如果说是要解决三体星忽近忽远甚至要撞上太阳无法生存的问题，那解决不了。

以三体人的科技水平没办法，所以人家才想来抢地球。
。